Esta foi uma jornada sem grandes surpresas e onde os 4 primeiros ganharam, com grandes dificuldades é verdade, mas todos ganharam e por isso não só mantiveram as posições dianteiras, como ainda ganharam pontos a alguns dos perseguidores. Na luta pela manutenção o Vit. Setubal ganhou 3 meses depois e conseguiu sair da zona de despromoção, deixando lá o Rio Ave e o Trofense (que o seu treinador diz que é a melhor equipa a jogar futebol em Portugal).
A meio desta semana irá disputar-se o ultimo jogo dos quartos de final da Taça de Portugal e vamos ficar a saber quem se juntará a F.C. Porto, Nacional e Paços Ferreira.
Já no próximo fim de semana vem aí mais uma jornada do Campeonato, esta com o grande derby do Futebol Português em Alvalade com o Sporting a receber o Benfica. Esta será uma jornada que poderá ser importante para as contas finais do campeonato já que se o Sporting perder poderá ficar já bem longe dos principais adversários, enquanto que uma derrota do Benfica permite que o Porto ganhe alguma vantagem para com os grandes de Lisboa.
Resultados da 18ª Jornada da I Liga:
Nacional 3 - Vit. Guimarães 0
Maritimo 1 - Est. Amadora 0
Sp. Braga 0 - Leixões 1
Belenenses 1 - Sporting 2
Trofense 2 - Naval 2
F.C. Porto 3 - Rio Ave 1
Benfica 3 - Paços Ferreira 2
Vit. Setubal 2 - Académica 1
Quartos Final da Taça de Portugal
Vit. Guimarães - Est. Amadora
Jogos da 19ª Jornada da I Liga:
Paços Ferreira - F.C. Porto
Rio Ave - Vit. Setubal
Sporting - Benfica
Académica - Maritimo
Est. Amadora - Nacional
Naval - Sp. Braga
Leixões - Belenenses
Vit. Guimarães - Trofense
.JPG)
.JPG)
.JPG)
27 comentários:
Boa noite!
Cá estamos nós em mais uma ressaca de uma jornada igual a tantas outras!!
Ou seja, o grande Porto continua na frente (pois assim é mais fácil). Lance duvidoso dentro da área do Porto com o árbitro a mandar seguir, mas pouco depois lance dentro da área do pequeno Rio Ave e o árbitro a marcar penalty. Segunda semana seguida com o Porto a beneficiar de um penalty à "Porto desde 1982", e com isto o Lucho voltou a marcar e já leva 7 golos. Se os árbitros continuarem assim penso que o Néné não terá hipoteses para melhor marcador. Dá-me graça é chegar amanhã aqui para ler os comentarios dos amigos Libato61, Estremocense67, etc... a dizerem ou que o David Luiz estava despenteado, ou que o Reyes tinha as meias bem puxadas para cima, ou que o Katsouranis não tinha camisoal interior, etc... mas nunca são capazes de ver que os beneficiados são sempre os mesmos, mas como eles em vez de se virarem também contra eles, ainda são aliadinhos, por isso vamos continuar a ver o Porto ser Tetra, Penta, Hexa, etc...
Em relação aos grandes de Lisboa, ganharam á rasquinha mas ganharam e lá conitnuam.
No resto da jornada o Beto deu uma "chapada de luva branca" ao Jorge Jesus que acha que ele não é um grande guarda redes, e o seu Leixões ganhou em Braga;
O Manuel Machadês deu uma lição ao Guimarães. (começo a achar que o Néné é mesmo bom jogador, vou começar a segui-lo).
O Setubal ganhou á Académica e saiu lá do fundo. Oxalá que melhor e desçam os 2 que lá estão agora.
Em relação á Taça de Portugal, apesar de gostar do Estrela, acho que vai passar o Guimarães, mas a Taça vai ser do Porto de certeza.
Na próxima jornada, gostava de ver logo na sexta feira o Paços de ferreira lutador e "esperto" que defrontou o Benfica nas duas voltas, mas duvido muito e sei como são as equipas do Norte para o "chefe".
Nos outros jogos todos, nada de especial.
Mas depois temos o grande derby e vamos lá ver o deorrer deta semana para ver o que vai dar. Espero contar com umas fotos lá do Estádio aqui na proxima semana, pois certamente que algum dos habituais comentadores vai lá estar. Nestes jogos diz-se sempre que a equipa que está pior é a que ganha, mas neste momento estão as duas iguais, ou seja as duas a jogarem mal ehehe. Eu penso que nestes jogos é que aparecem os grandes jogadores e por isso acredito que o Benfica vá ganhar. Na primeira volta foi o Reyes e agora na segunda arrisco no Suazo.
Abraço
Nacional-Guimarães – Goleada na choupana! Este Nacional sabe jogar futebol de ataque e prova disso é o facto de ser um dos melhores ataques da Liga e ter o melhor marcador da prova nas suas fileiras! Mais uma vitória rumo á Europa.
Marítimo Amadora – Depois de 7 jogos o Estrela perdeu; Resultado normal que não lhe tira mérito pelo que estão a fazer…sem receber!Um exemplo para muitos! Parece-me, pelo resumo, que ficou um penalty por marcar a favor dos estrelistas.
Braga-Leixões- Quando parecia que o Braga ia “arrancar”, eis que a máquina emperrou de novo! Depois dos empates, o Leixões retomou as vitórias e lá continua bem posicionado em lugares Europeus. Até quando?!
Trofense – Naval – Os homens da Trofa estiveram a perder por 0-2 mas nunca desistiram e empataram a 2; Mas pelo que vi o empate foi bom…para a Naval, tantas foram as oportunidades dos homens da casa.
Setúbal – Académica – Vitória muito importante para o …Vitória! Três pontos preciosos que poderão dar alento para a luta pela manutenção. Assim seja…!
Belenenses – Sporting – Primeira parte vi pouco, mas pelas estatísticas ao intervalo, parece que foi dominada pelos forasteiros; 2ª parte começou com o golo azul, onde o avançado do Restelo está milimetricamente em fora de jogo; Se marcasse…acertava, mas certamente teve duvida e então deixou seguir como mandam as regras! Depois tiveram 2 boas oportunidades para ampliar a vantagem, não conseguiram e a partir daí o scp voltou a mandar no jogo e conseguiu virar o resultado!
Quero aqui destacar 3 entradas violentas de Rochemback, Zé Pedro e Pedro Silva…!Aquilo é futebol e “Bynias há muitos” mas só um é que tem a fama! “Todo o pássaro come trigo….”!
Porto-Rio Ave – Mais um penalty “á porto”, quando o jogo se estava acomplicar; Depois para “disfarçar” não validaram um golo onde a bola entrou na totalidade!
Na 2ª parte o rio ave foi melhor, muito graças ao coentrão e depois ao Candeias; Dois jovens valores que têm que jogar para ganhar calo! Depois o golo do porto, onde farias de apoia no defesa e marca; É assim, eu defendo que estes lances não sejam falta, pois o contacto há-de sempre existir nestes lances, mas o árbitro tem que SER COERENTE e de critério igual! Se marca penalty por um toque de nada no ombro do farias, então TAMBÉM TINHA que marcar falta neste lance! Como digo sempre, se o critério for sempre o mesmo, ninguém se pode queixar, mas neste caso..não foi igual!
Benfica- Paços – Primeira parte fraca, mau jogo, onde se destaca apenas a dupla perdida do Benfica, por Luisão e depois Aimar, com o GR pacense a fazer uma grande defesa! 2ª parte a começar igual, sendo o paços a criar a 1ª oportunidade clara de golo!
Quando menos se previa, Cardozo marca depois duma fífia do GR e o jogo lá “desbloqueou”, assistindo-se a partir daí a um bom jogo, com emoção! Dois grandes golos de Amorim e Di Maria (entrou bem) pareciam na altura em que foram marcados, ter decidido o jogo, mas nada mais errado! No ultimo segundo o Paços esteve perto de empatar na Luz! Já no jogo da 1ª volta isso aconteceu! Espero que os jogadores do Benfica tenham aprendido que os jogos terminam quando o árbitro apita e não quando se está a ganhar por 2! Neste jogo houve um erro, que volto a repetir, é inadmissível! Falo do fora de jogo tirado ao Aimar; Como diz o amigo estremocense, é admissível o árbitro não ver um fora de jogo duvidoso, mas como é possível ver …o que não existe?!No mínimo tem que ter a duvida e aí tem que se deixar seguir! É certo que o Aimar rematou e o GR defendeu, blá blá, mas isto não acontece só ao Benfica, acontece a todos, e quando aqui digo isto é para todos os jogos, pois já o referi em várias situações.
Ora bom dia;
COMO È HÁBITO ( olha que dois) só em 2 comentários e "tanta coisa" por dizer...mas CÁ ESTOU PRAS DENUNCIAR, uma vez que ninguém fala nelas;
Vamos a isso.
6ª FEIRA
-Desta vez o Papagaio-mor ( onde andaria o Gabriel ???) veio dizer que defende a aplicação de meios técnológicos no Futebol " A BEM DA VERDADE DESPORTIVA " e mais" SE TAL EXISTISSE O BENFICA TINHA MAIS 6 PONTOS ";
SE a dos meios tecnológicos é discutivel, podendo dar mais verdade mas menos emoção e "briga" e "sal" e isto e aquilo, JÁ O RESTO, por motivos ÓBVIOS, nem comento;
SÁBADO E DOMINGO
Mais 2 titulos nacionais de atletismo pró Sporting, 14º e 15º consecutivos nos Nacionais de Atletismo de Pista Coberta;
....sei que Atletismo não conta....se fosse Triatlo ou "pulos " tá bem ...assim!!!
BELENENSES -SPORTING
Mais do mesmo, na caso de duvida....contra o Sporting;
Com o Nacional....uma unha do Liedson á frente...fora de jogo, na Trofa Igual;
Penalty sobre Liedson não marcado;
CARTÕES.
Vermelho pra Diakité;
Vermelho pra Rocha;
Vermelho pra ZÉ Pedro;
Jogada de Pedro Silva, só que não jogou futebol pode pedir "agressão " naquele lance...admira-me é os que jogaram ou jogam pedir isso...normal!
PORTO-R.AVE
-Penalty duvidoso ( ainda não vi uma imagem que me dissesse que não ou que sim)....que a favor do Sporting não se marcava, de certeza;
-Golo limpo anulado ao Porto ( se fosse o Sr. Evaristo e um "tal clube" era limpinho) esse até marcou penalty 3m fora da área;
-Golo limpo de Farias ( na Pátria do Futebol nem se pôe em causa este lance);
-GRANDE GOLO, golaço, de F.Coentrão ( parece-me bom jogador mas...com "pouca cabeça)...e já o demonstrou mais que 1 vez;
BENFICA-PAÇOS
Não vi, áquelas horas só se fôrem "EQUIPAS DE CHAMPIONS";
-LANCES DUVIDOSOS
Li 1 de Luisão, não vi ;
Golo de Cardoso..ninguem me repetiu a imagem parada...parece válido;
-GOLO DE DI MARIA
Comparado ao de Coentrão...nem merece falar...mas no "AVANTE da bola "-...golo de Di Maria corre o Mundo...enfim!!
G.REDES DO PAÇOS
Vidé jogador do Nacional no jogo com o Porto...e mais não digo;
CASOS VERGONHOSOS DO FIM DE SEMANA ( 1 então MILIMÉTRICAMENTE, ESTRATÉGICAMENTE camuflado);
-D.Desportivo, análise de Paulo Paraty aos lances do Sporting;
" mesmo sendo fora de jogo ADMITE-SE QUE O ÁRBITRO DEIXE PASSAR;
Lance de Liedson: " A haver falta seria de Liedson"
DIGO EU: Cada vez me convenço mais que o lance do Ricardo /Luisão foi falta.......!
TUNEL DA LUZ
O RUI " DOS TUNEIS" lá apareceu, em directo, a cores e em exclusivo a falar com o Delegado da Liga, o 4º árbitro e os árbitros do jogo;
Se ninguém visse e soubesse o que se passa ( perguntem ao Duarte Gomes) era como o outro .....assim...;
DEPOIS DE QUE SERVIAM OS MEIOS TECNOLÓGICOS????se ela se fazem NOS TUNEIS E POR TELEMÓVEL...dizem as escutas....ou não ??
Até logo, pra vos dizer o árbitro para Sábado;
Será
Por exclusão de partes;
-P.Henriques...apitou no Sábado;
-P.Proença...apitou nas Antas;
-D.Gomes...não acredito;
-Lucilio....não pode dar empate;
-Paulo Batista ...naõ acredito que haja vergonha..;
-João Ferreira...ERA MESMO A CALHAR...mas era para arbitrar na Trofa...não sei se pode;( Deus me ouça);
AI, AI
Bruno Paixão????
Eu não acredito!!!
Paulo Costa???
....Irra lagarto, lagarto!!
Vamos esperar;
Libato, uma coisa é NÃO TER REPETIÇÃO e na duvida deixar seguir como mandam as regras, outra é depois de ver as repetições, dizeres aquilo que dizes!Então tu vês o jogador do restelo em fora de jogo (um pé adiantado é verdade) e dizes que foi anulado um golo limpo ao farias, quando tens a linha da grande área como referencia, em que o farias está em cima da linha e o ultimo defesa não!?Algo de estranho se passa aqui...
Vai lá ver a imagem outra vez
Quanto ao resto...mais do mesmo!
Libato61, manda-o fazer no Redondo! Para mim, desde que não seja o sócio (?!) do Benfica, qualquer um serve...
Sobre os comentários, fazes-me lembrar o CQC (Caia quem Caia), é que vindo do teu lado, seja qual for, terás sempre algo para dizer...
Já agora, vai haver guerra no Sábado? É que está previsto chegar "armamento" do Paquistão 5ª feira... se fosse alguma “peça” para o Mantorras não faltaria…
Fazem de tudo para bater o ENORME, B E N F I C A!!!!
Se deus quiser, no sábado lá estarei... a convite da Sagres! É que ali para aqueles lados, só mesmo assim (eheheh).
ora pois bem... qom que então parece que o amigo Bacalhau resolveu "picar" o "primo"... pois bem, aqui vai:
A semana para mim não é muito favorável a comentários pois apenas vi um jogo completo e "ao vivo" para variar... pois é, acabei por ir ver o Belenenses - Sporting (já lá vamos) e alguns momentos dos restantes que passaram pela tv:
vitórias claras do Nacional, do Setúbal e do Maritimo.
empate, mais um, para aquela equipa que tem o melhor autocarro da liga e (derrota!) para a Naval que estando a ganhar 2-0 se deixou embalar e pimba.
Surpresa no "AXA" e apesar de todos os elogios que se possam fazer... contiunuo a achar que o Leixões tem muita sorte em momentos chaves do jogo (sei que ela faz parte, OK) e assim mais uma vitória surpresa, desta vez com autogolo mas que acaba por sossegar um pouco o "arrogante II" da liga - (aquela de ser o primeiro treinador do mundo a marcar ou a jogar à zona e que até tem K7 para provar, é realmente do outro mundo).
Passemos aos três da vida airada:
Porto-Rio Ave: Apesar das dificuldades, pareceu-me justo o resultado e fiquei com alguma dúvidas no 2-1, será carga ou não sobre o defesa mas pronto, é como os penalties... uns marcam outros não e depois andamos nós aqui a discutir... acho que falta critério e neste jogo não me pareceu igual.
Benfica-Paços de Ferreira: resultado justo devido às oportunidades criadas mas o Paços deixou excelente impressão e boas jogadas até à área encarnada...
Quanto ao estilo dos jogadores do benfica... bem realmente parece que... todos mal vestidos... menos o Rui Costa que agora (!!!! só agora) se habituou aos túneis e neste teve de ser corrido... esperemos pelos relatórios... porque segundo dizem foi reclamar do anti-jogo dos Pacenses...
Espero que não aconteça mas se por acaso no sábado estiverem em vantagem em Alvalade e começarem a perder tempo o sr. director, desça do camarote e venha falar com o árbitro para punir o Benfica por anti-jogo.
Belenenses - Sporting: Fico deveras espantado como é que um treinador pode dizer depois daquele jogo que merecia ganhar porque esteve mais perto do 2-0... "ganda Pacheco"... é que na primeira parte foi uma equipa a jogar e a falhar golos feitos e outra a dar chutões para o ar e para a frente...
Na segunda e depois de mais do mesmo tem a sorte de marcar um golo (onde eu estava e era mesmo de frente pareceu-me logo offside no lance corrido) contra a corrente do jogo e durante uns minutos tiveram alguns lampejos e uma oportunidade de chutar À baliza. Depois lá o Sporting conseguiu enfiar duas batatas (o que não tinha conseguido fazer no Nacional e em especial na Trofa) e ganhar justamente e sem qualquer dúvida (GANHOU A MELHOR EQUIPA EM CAMPO E A ÚNICA QUE QUIS GANHAR) ainda se dando ao luxo de continuar em cima do belenenses e a desperdiçar golos feitos... acabando mais uma vez numa infantilidade do MVeloso a cometer uma falta desnecessária junto da área e que poderia... dar empate. Ressalvo que o GR do Sporting Tiago não fez uma única defesa... limitou-se a apanhar bolas cruzadas e chutões... viu isto Sr. Pacheco.
Lances discutidos por aqui... e outros que não parece apetecer...
Rochemback leva uma cotovelada, sofre uma falta dura qd inicia o contra ataque e o árbitro bem dá a lei da vantagem e sempre pelo mesmo jogador "Diakite" - na segunda parte feito burro perde as estribeiras e dá uma pontapé por trás - leva amarelo se fosse vermelho tinha que o aguentar mas foi um belo critério o jogo todo.
Pedro Silva sofre duas entradas violentas do mesmo jogador José Pedro (que tb conseguiu arrear no Adrien) e qd entra mais duro sobre um jogador azul levantando o pé e atingindo-o no braço (parece que não viram como é que o azul ía com o seu pézinho... vejam e depois falamos) se clhar um amarelo aos dois não faria mal mas não, belo critério.
Por falar em critérios e para aqueles que defendem este sr árbitro PHenriques porque deixa jogar... esta frase a mim só me dá vontade de rir:
Porra... um árbitro está lá para marcar as faltas existentes e dar lei da vantagem qd se aplica e os infractores não saiem beneficiados, andar um jogo inteiro a não marcar faltas e depois dizerem que ele deixa jogar... deixa jogar o tanas estraga o jogo, permite que faltas normais mais tarde se tornem em agressões... "apitar à inglesa" como tanto gostam de dizer não é isto... é permitir contacto, não marcar simulações MAS APITAR SEMPRE QUE EXISTE FALTA - é isto que diz a lei.
Este senhor não tem critério e mais uma vez...
Em relação Às queixas do Sporting... pois bem... são todos lances dificeis de ajuizar e percebo os árbitros mas o que chateia é que as dúvidas nunca são para o lado verde... quando é contar beneficia-se o ataque qd é favaor beneficia-se a defesa...
PORREIRO... ai se fosse ao contrário!!!!
outros:
Boa sorte ao Braga
Que ganhe o melhor para poder ser um bom finalista da Taça de Portugal
Gostei da exibição da selecção - apesar das imensas falhas de concretização - mas pareceram-me mais equipa e com mais garra e vontade de vencer. Assim sim e mesmo que não se ganhe sempre fica uma boa imagem. Oh QUEIRÓZ... tens de ter em atenção é o RICARDO (que grande forma que apresenta no momento) e o Postiga e o Nuno Gomes que fazem sempre falta nem que seja para os minutos de aflitos qd as bolas não entram.
Quanto a sábado... lá estarei! GOSTAVA APENAS QUE FOSSE LIMPO E SEM CASOS mas tenho a certeza que depois do jogo aqui virão uns tais que a dizerem ou que... o Miguel Veloso estava despenteado, ou que o Rochemback tinha as meias bem puxadas para cima, ou que o Liedson não tinha camisola interior, etc...
SPOORTING
Expliquei-me mal.
O golo de que falo anulado, não é esse, é o que entrou e o árbitro não marcou;
"Mais do mesmo";
Nunca uma frase tua te "serviu" tão bem, caiu que nem uma luva, É QUE O TERMO É MESMO ESSE: mais do mesmo e o que é pior é que SÃO SEMPRE OS MESMOS;
Ó não Drª. Morgado???
Amigo Borbense 68
Essa do Paquistão não percebi!!!???
Quanto ao ires "para aqueles lados" como teu amigo só posso ficar contente, GOSTO DE VER OS MEUS AMIGOS NO BOM CAMINHO, apesar de ao "VIVO DOER MAIS", pergunta ao Bacalhau o que passou no dia 16.Abril08, ( 5-3), mas como O SPORTING, por vários motivos, será o clube do futuro, pois acredito que a mentira,a coação, e várias coisas mais acabadas em ÃO, não duram toda a vida.... "vira as costas a MECA" e sê diferente...para melhor, mereces mais que "aquela coisa";
CHEGA DE TUNEIS...agora usam-se mais as rotundas, "aquilo" não faz o teu género....!
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Amigo Estremocense, já aqui dissemos os DOIS, que é preferivel (e admissivel) deixar passar um fora de jogo DUVIDOSO e este dar golo DO QUE anular um lance limpo! Certo?! Achas que não foi o caso do Restelo? Eu acho que foi e não é por ser o scp, mas sim porque é o que efectivamente defendo!
Vou fazer uma pesquisa e já volto
por mim pode ser sempre assim... o problema é que escudado nesse principio os srs juizes do campo fazem o que querem e estão sempre a salvo das criticas. Critérios é e será sempre o meu problema e as minhas queixas. quer nos fora de jogo, quer nos penalties, quer nos atrasos aos guarda redes quer nas intensidades das cotoveladas ou nas agressões.
queres exemplos, aui de deixo dois ou três:
porto rio ave - lance sobre o Coentrão e depois sobre o Faria, se um é penaltie o outro tb tem de ser e o lance do golo tem de ser marcada falta se não foi sobre o coentrão então o farias não é e o golo que marca de cabeça tem de ser validado. o mesmo se aplica ao lance da 2ª parte em que o Liedson é encostado na anca (encosto é de ombro e não de cú) e projectado... o que me irrita é que estes lances fora da área são sempre marcados e por vezes só o vento dá falta e derubes na área nunca são penaltie.
este é o problema... critérios que neste país nunca são iguais.
com os descontos do final do jogo é a mesma coisa qt jogos em casa dos grandes e quando os adversários fazem de autocarro os árbitros se limitam a dar 3 minutos e por vezes no intervalo apenas dão 1 ou até nenhum para os darem no final o que como sabes nunca acontece e depois depende de jogo para jogo... aliás segundo li não sei se é verdade, na Luz no domingo foram 3 ao intervalo e 3 no final... parce-me ridiculo mas ok até acaba por ser justo pois se quem fez por perder mais tempo durante o jogo precisa dele no fim não deve ser beneficiado... e assim pagam pelo tempo que andaram a perder. acho é estranho que consiga dar o mesmo desconto ao intervalo que no final onde aconteceram as substituições.
Abraço
Feita a pesquisa, cá vai, para provar o que disse no meu comentário anterior:
Este foi o meu comentário em relação ao jogo Trofense -Benfica da 13ª jornada, aquando das duvidas da posição do Reguila no 1º golo do Trofense:
"Quanto ao lance do 1º golo do trofense, terá que ser SEMPRE considerado LEGAL, pois, mesmo que o jogador esteja um pouco adiantado é duvidoso, e se há duvida, A LEI manda beneficiar quem ataca, logo....!"
Por isso essa do "quando é contar beneficia-se o ataque qd é favaor beneficia-se a defesa..." não será para mim certamente, pois mantenho a minha opinião seja em que situação for, a favor ou contra!
Pois...o problema É QUE O REGUILA NÃO ESTAVA ADIANTADO, não, pela milionésima vez te digo, COMIGO ESSAS NÃO PASSAM!
É como a do Nacional, a do Setubal etc etc.
O Vieira sabe para quem fala, sabe que o que diz É LEI, mas comigo não, essa da TECNOLOGIA e dos SEIS PONTOS sei porque saiu....oxalá ele não se engane...é bom sinal pró Sporting...é que se perde e o Porto ganha xau xau E HÁ QUE OS MANTER NA ESPERANÇA!
Pois!
Caro Libato nem tu nem nenhum de nós, pode dizer ao certo se o Reguila estava ou não um pouco adiantado porque as camaras não mostraram uma imagem na linha dos defesas/avançados, mostraram uma camara mais á frente e outra mais atrás, mas não é isso que está aqui em causa! Mas para ti, a olho nu, não havia duvida alguma!Davas um bom fiscal de linha certamente!
fosse qual fosse o golo k corria o mundo... ambos são jogadores do benfica...
Estranho que a esta hora (as nomeações já foram há 12 horas...), o amigo Libato61 ainda não tenha comentado a nomeação para o derby de sábado. Porque será?
Problemas com o Benfica não lhe faltam, e vontade de o não ver a arbitrar jogos do Benfica também. Mas, dizem que é o "sistema" que os coloca nestes jogos... e teremos que o aceitar. Só espero que não venha a ser a figura principal, como tanto gosta.
Acabei agora de ver um bonito jogo de futebol, que terminou com uma brilhante vitoria do Sp. Braga e que os deixa já quase a purados para os oitavos de final da Taça UEFA.
Isto prova que as equipas portuguesas têm qualidade para fazerem boas figuras lá fora, mas nem sempre abordam os jogos lá fora com a importancia que ás vezes dão aos jogos de cá.
Ou seja, nós ás vezes vimos uma catrefada de equipas holandesas, belgas e francesas apuradas para os oitavos, quartos, etc, mas porque as equipas destes paises entregam-se e valorizam muito as competições europeias, enquanto que cá em Portugal as equipas até têm qualidade, mas preferem empenhar-se no campeonato apenas. Exemplo desta qualidade temos o Braga que está a fazer uma carreira brilhante e temos o Vit. Guimarães que não foi á Champions porque foi roubadissimo. Se todos começarem a atacar os jogos das competições europeias com mais interesse, acredito que nos próximos anos haja mais "Bragas" por aí.
Abraço
Ora pois bem, depois de 1 dia ausente ( também posso descansar ou não ?)vamos a eles que, como se prova, "só estão bem a levar";
ÁRBITRO DO DERBY
Começo por falar de Cãmaras ( de filmar, é claro)para dizer ao amigo 57pe que por diversas referencias ( cortes de relva por exemplo, e outras mais) vê-se normalmente se 1 jogada é válida ou não, POR EXEMPLO, aquilo que o Benquerença NÃO VALIDOU, nem podia,O TAL GOLO NA LUZ, não há nenhuma CÂMARA que me mostre, EM LINHA, que a bola entrou, embora nos pareça que sim, mas esse erro, FOI LOGO CORRIGIDO NA FINAL DA SUPER TAÇA no Algarve!
Ora não pois bem.....;
Quanto á nomeação deste ou de outro árbitro e pela importância do jogo não me parece que HAJA ERROS DAQUELES QUE NÃO SÃO ERROS ( afinal P.Batistas há poucos) mas, em CASO DE DUVIDA........Bingo;
e TENHO A CERTEZA QUE OS JOGADORES DO SPORTING "á bica",não vão ás Antas;
BRAGA
Mais uma vez se provou que é grande equipa e das que melhor joga em Portugal, tirando o jogo com o Sporting, EM QUE NÃO FOI PREJUDICADO ( ....e não estou a dizer que foi beneficiado....), os outros com os grandes MERECIA GANHAR....E GANHOU " moralmente"!
NOTICIA DO DIA ( ..mas que já o vem sendo HÁ DIAS ATRÁS);
"Mesquita Machado deu dinheiro ilegalmente ao Braga........há 15 anos !!!!!!)
Mas.....quem é este Mesquita Machado??
Mas....que fez o homem que em tanto tempo ninguem falou em nada?
Mas.... porque terá aparecido isto agora???
.....Ah, pois, mexeu com quem manda....no Jornalismo principalmente e.......como diz o treinador do Paços...HÁ POR AÍ MUITOS COM 2 ASINHAS E GRINALDA QUE NÃO PRESSIONAM, NÃO INFUENCIAM....etc. percebem não é???
Fala Mesquita, diz o que sabes, fala D.Gomes, diz o que sabes....Ah é verdade, o P.Henriques falou....foi logo "silenciado";
Isto tá mesmo prós "GAJOS DOS TUNEIS";
Inté
Ora ora, já estavamos preocupados com a ausencia do Libato!
Então é assim, tens razão que os cortes da relva, as linhas das áreas, etc ajudam por vezes a analisar lances, mas no caso que referimos, não foi isso que aconteceu e com as repetições houve quem duvidas tivesse, daí aquele meu comentário sobre o golo!
Quanto ao jogo de Sábado, o facto de o scp ter alguns jogadores á bica, que possam vir a ser castigados para o dragão, eu pergunto: Se isso acontecer, quem beneficiará?! O Benfica?! Não me parece!
Quanto ao Braga, não me espantou em nada; Excelente jogadores, excelente treinador, excelente equipa, logo...!
Parabéns e que assim continuem
Mas quem disse que o beneficiado era o Benfica???
Isto tudo misturado, moído e remoído É ASSIM:
1º-Objectivo ( mais que evidente)
O SPORTING NÃO SER CAMPEÃO
2º Objectivo
NÃO IR Á CHAMPIONS
3º Objectivo
Quem do Porto e Benfica " SE MEXER" melhor...é campeão...e o outro vai á Champions;
Esta execpção á regra aconteceu:
-Quando os árbitros eram por sorteio;
-Quando O Jardel-J-Pinto-Ronaldo-Viana-Quaresma etc etc. NÃO DERAM HIPOTESE;
-Quando o Benfica era tão fraquinho tão fraquinho que só se lhe metessem as bolas com a mão ( ao Sporting até meteram...mas na própria baliza);
...Tudo o mais é folclore;
Ah.. volto a repetir, este país dá-me dó, isto do Mesquita Machado é tão evidente, tão baixo que nem palavras tenho pra o descrever;
Depois apregoam "MEIOS TECNOLÓGICOS";
Dá cá um pulo Baltazar Garçon;
Gabo a paciência de bacalhaus, borbenses, 57pe, etc... deixem escrever o libato! este homem, quando não sabe, inventa.
Bom dia a todos.
Estava a ler os comentários de ontem e, ele há coisas amigo Libato 61…
Na 3ª feira escrevias assim sobre um lance duvidoso em cima da linha de golo, no jogo FC Porto - Rio Ave “Golo limpo anulado ao Porto ( se fosse o Sr. Evaristo e um "tal clube" era limpinho) esse até marcou penalty 3m fora da área”…
Dois dias depois, ontem, escreveste assim sobre o lance de 2005 num jogo entre o SL Benfica e o FC Porto “aquilo que o Benquerença NÃO VALIDOU, nem podia, O TAL GOLO NA LUZ…” e justificas esta afirmação com um “não há nenhuma CÂMARA que me mostre, EM LINHA, que a bola entrou”.
Amigo Libato 61, é demais conhecida a tua aversão a tudo o que se relacione com o GRANDE Benfica, mas afirmações destas num intervalo de dois dias só te ficam mal.
Então, em 2005, Benquerença não podia validar um golo EM TUDO semelhante ao que, dizes, foi agora “anulado ao Porto”? Porquê? Só se a justificação for a cor das camisolas dos clubes beneficiados... Afinal em que ficamos?
Para amanhã, volto a renovar o desejo de que as estrelas do jogo sejam os jogadores. Se assim for, de certeza que não existirão casos e vencerá o que melhor o fizer. Já agora, se amanhã algum dos habituais visitantes deste espaço estiver em Alvalade desafio para tomarmos um café (nada de álcool…). Vou estar na Bancada TMN, sector B03, Fila 25, lugar … depois digo!
Fiquem bem e, se não voltar aqui durante o dia de hoje, um bom Carnaval para todos. Divirtam-se!
Ah, já me esquecia amigo Libato 61, fica descansado que 3ª feira é feriado…
PS - Baltazar Garçon, pede para saíres...
Amigo Borbense, as palavras que referes do Libato, já estamos habituados, não sei porque estranhas! E o mais engraçado é que no lance do golo não validado ao porto a bola está no ar (e bem) o que é sempre mais dificil de ver do que uma bola que esteja "rasteirinho" ao chão...mas pronto!
O que lá vai lá vai......
Bom Carnaval para todos e espero que amanha, ao regressares a casa, possas vir contente, amigo Borbense68!
Abraços
A arbitragem de Elmano Santos no jogo da Liga de futebol entre o Belenenses e o Benfica (0-0) foi até agora a pior da temporada. Os ‘encarnados' estão ainda envolvidos em cinco dos seis jogos com piores desempenhos dos árbitros.
O árbitro madeirense não foi além de uma nota de 2,1 (numa escala de zero a cinco), devido essencialmente a dois erros que tiveram influência no resultado: uma grande penalidade e uma obstrução, à entrada da área, não assinalados a favor do Benfica.
de regresso:
umas respostas:
Libato 61 @ eu trato deles por cá...
Borbense 68 @ aceito o café mas uma cervejola antes deve ajudar pois está um certo calor...
57PE @ os regressos a casa daquele estádio são sempre felizes e contentes... (pergunta ao bacalhau e aos outros compadres... tem é que se sair cedo por causa do trânsito na ponte...) mas deixa lá que este fds o Borbense regressa contente, que mais não seja com a alegria que eu lhe vou transmitir cerca das 22h... eh eh eh
Baltazar Garçon @ "já saíste?...
Bom Carnaval a todos e que para alguns a 3ª feira não seja gorda...
Ena tantos...
Na falta de argumentos TENTAM convencer quem lê, que me desdigo, e TIPO VIEIRA, dou o dito por não dito;
É TRUQE VELHO, á Benfica, que comigo ( já disse isto 2337676786969 vezes) não cola;
Exemplo?
NO lance do Baia tanto árbitro como f.linha estavam a mais de 30m, nos outros, estavam no enfiamento....pequenas diferenças!!
PARA AMANHÃ
Ser Sportinguista é viver o clube no seu todo, ver as diferenças que nos separam dos restantes E NÃO FAZER DE 1 JOGO uma "coisa como sendo a ultima";
Qualquer resultado que possa acontecer prós Sportinguistas, que sabem que ser campeão é impossível....E VOÇÊS SABEM PORQUÊ, se ganhar fica-se contente, se perdermos ficamos tristes mas resignados...JÁ DO OUTRO LADO, uma derrota, ESTRAGA O CARNAVAL, A PÁSCOA, O VERÃO, A PRAIA etcetce. uma vitória, ACABA COM TODOS OS MALES, CRISES,E LEVARÁ A QUE MUITOS COMETAM OS HABITUAIS "RITUAIS" QUE ENVERGONHAM O SER MAIS NORMAL;
Desejo boa viagem ao amigo Borbense 68, que disfrute, que seja bem recebido e já agora QUE PERCA...pois então!
Prós outros um GANDA CARNAVAL, e olhem.......amanhã não será certamente o 1º dia do fim do mundo...eh pá isto hoje ganha-se amanhã perde-se SEI...Ó NÃO SEI...que a Doutrina, a religião impregnada nos v/corações, qual tatuagem, não vos deixa ser diferentes....mas tentem.
Abraços cambada!
Só uma rectificação!Os fiscais de linha, por norma, estão sempre a mais de 30 metros da linha de baliza, a não ser quando se colocam para a marcação de um penalty ou quando vão verificar as redes!
Pois...Ó Pedro..vai-te mascarar pá!
Olha...mascara-te de benfiquista já de Sportinguista andas tu vestido todo o ano.
ehehehehehehehe
Enviar um comentário