Esta semana temos 3 grandes temas para falar aqui nesta postagem:
Um deles é a Taça de Portugal, onde o Porto terá dado um importante passo rumo á final e numa altura em que falta jogar a segunda mão das meias finais (esta é nova!), parece que Porto e Nacional se prefilam como potenciais finalistas;
Outro tema é a Selecção Nacional, pois este sábado vem aí um jogo decisivo diante de uma equipa forte e que também parecia ser cabeça de série, mas com as várias surpresas que vão neste grupo, parece que quem não vencer este jogo deverá já dizer adeus ao Mundial;
Por fim e o tema que mais discussão irá trazer é a Taça da Liga, pois foi atribuido este fim de semana o segundo troféu desta época e o vencedor foi o S.L. Benfica, mas no jogo houve um lance muito polémico.
Taça da Liga:
S.L. Benfica 1 - Sporting 1 (3-2 a.g.p.)
Meia final da Taça de Portugal:
F.C. Porto 2 - Est. Amadora 0
Apuramento para o Mundial 2010:
Portugal - Suécia
.JPG)
.JPG)
.JPG)
33 comentários:
Ora muito boa noite meus amigos!!
Cá estamos nós mais uma vez... calculo que alguns estejam desejosos que chegue este momento para soltarem um bocado da sua raiva, mas eu cá vou escrevendo com a tranquilidade que o Carlos Martins marcou o penalty decisivo e á procura de espaço para mais um troféu!!
Nesta fase da época, já se disputaram dois titulos e é um facto que o Sporting tem um que é a Supertaça, e o Benfica tem outro que é a Taça da Liga.
Assim é que eu gosto, pois o Porto não tem nada... mas o pior é que os outros dois titulos que ainda faltam devem ser os dois para eles!
Mas vamos ao jogo:
Achei que foi um jogo muito equilibrado, com o Quique a arriscar e o Benfica a entrar melhor, mas o Sporting depois equilibrou e o empate ao intervalo era justo, com a pena de não haver golos.
Na segunda parte o Sporting entrou melhor e marcou mesmo por intermédio de Pereirinha (que diante do Benfica é uma coisa, mas diante dos outros é o que é). Depois o Benfica foi em busca do empate e acaba por conseguir num lance muito polémico ond eo arbitro errou. Com o empate chegámos ao fim e fomos para penaltys.
Nos penaltys o Sporting esteve sempre a ganhar, mas um excelente Quim deu a volta ao resultado e depois, até parece que foi de propósito, seria o Carlos Martins a marcar o da vitoria.
Na minha opinião acho que o Sporting estava a jogar muito duro e podemos dizer que até foi uma sorte só termos o Suazo já encostado até ao fim da época, pois ás cacetadas que aqueles meninos lá deram... vai lá vai. Ao Pedro Silva, que já não devia tar em campo após a falta sobre Aimar á entrada da área quando este lhe pregou um nó e ia isolado prá baliza, foi lhe marcado um penalty inexistente, mas a atitude que ele demonstrou depois deu bem para ver o tipo de rapaz que é.
O que interessa é que o Benfica ganhou e mais nada.
Desta vez foi o Benfica beneficiado e em muitas outras foi ao contrário, a nós benfiquistas restava-nos protestar e lamentar mas os titulos já não voltavam atrás. Este reboliço todo do Sporting só demonstra que não está habituado!
Agora acabou a Taça da Liga. Já lá vão duas edições e muita coisa ainda há a melhorar.
Eu já aqui o disse e reafirmo que deve ser sempre a eliminar com jogos a duas mãos e sem cabeças de série no sorteio e temos os 16 avos, oitavos, quartos, meias finais e depois então a final em jogo unico, mas atenção metam prolongamento nisso, pois assim não tem graça e resolve-se sempre nos penaltys.
Vamos lá ver o que eles irão inventar agora...
Quanto á Taça de Portugal, o Lucho marcou mais um golo e para variar de penalty. Um gajo que marque os penaltys no Porto habilita-se a ser o melhor marcador da Europa.
Na selecção agora é que se vai ver se temos jogadores crescidos e vencedores, ou se não aguentam a pressão e ficamos já afastados do mundial.
Abraço e até amanhã
Bom dia amigos!
Isto hoje promete e, antes que comece a aquecer (lá para as 9h +/-), vou dar já a minha opinião sobre o jogo de sábado.
Para mim, esta foi uma Final mal jogada, com uma arbitragem infeliz, mas com um resultado justo no final dos 90'.
O significado que a conquista deste troféu adquiriu para AMBAS as equipas condicionou o futebol praticado. Esta final foi jogada com muita agressividade (para quem não dá valor a este troféu, estavam a jogar para quê?), com um futebol desgarrado, com muitos nervos, mas ainda assim, equilíbrio foi a nota dominante.
No lance mais polémico, de uma série de lances em que o árbitro setubalense não esteve bem (ver, por exemplo, as agressões de Derlei, Moutinho, Roca, Polga sobre jogadores benfiquistas) Lucilio Batista, e a sua equipa, errou! Para mim, NUNCA É PENALTY, mas esta situação não implica que se afirme que a Taça foi DADA ao Benfica. Se é certo que custa muito ver um jogo, em que estavam em vantagem, ser igualado por um lance que não existiu, também é certo que custa ficar afastado de uma competição, ou de uma prova de milhões, no seguimento de lances que não existiram.
Espero, atentamente, pelos próximos capítulos. As declarações de jogadores, treinador e directores do Sporting no final do jogo, se estes vestissem de vermelho e branco, eram motivo para pesados castigaos. Resta saber agora o que vai acontecer.
Uma coisa é certa, Lucilio Batista não estava bem! Não viu agressões, viu um penalty inexistente, não sentiu a peitada que levou do Pedro Silva, e não viu Paulo Bento dirigir-se a ele a dizer que estava a ser roubado (ou como ele diz, que ia a caminho do quinto titulo…).
Bem, e mais não escrevo não me vá chegar para ai uma ameaça de… bem, até já!
Bom dia!
Quero dizer que a arbitragem em Portugal ESTÁ MELHOR!
Pelo menos assim o fazem querer!Como assim, perguntam vocês?!
Então um árbitro que em 90 minutos ERRA APENAS NUM LANCE (segundo os lagartos) não tem categoria?!!!
É que pelo que li e ouvi, parece que o penalty, MAL ASSINALADO, foi o único erro cometido pelo árbitro!
Então e as entradas violentas que existiram durante os 90', essas não contam? Sim, é verdade que existiram dos 2 lados, mas vejam lá bem quantas foram cometidas por jogadores do Benfica e quantas pelos do sporting!
Querem dois exemplos?
Pedro Silva, já com amarelo, leva uma nozada do David Luis perto da bandeirola de canto,segue para a área, e ANTES DE ENTRAR NA ÁREA é rasteirado! Nem falta, para não haver 2º amarelo!
Polga, já com amarelo por entrada sobre Suazo, rasteira novamente o mesmo adevrsário e o árbitro não marcou falta...porquê? Se toda agente viu que era falta?!
Sim, outras houve que tb mereciam amarelos (de parte a parte) e não foram mostrados, mas realcei estas duas porque NEM FALTA FORAM!
Quanto ao jogo, teve emoção e pouco mais, para além da dureza excessiva!
Há, e quem deu a taça ao Benfica foi o Quim que defendeu 3 penaltys!
O porto ganhou e tá quase na final, o resto é ... treta!
Ora bom dia .
Permitam-me que hoje, mais do que nunca, entendam que é a sério;
Se por vezes aqui brinco, "pico", numa mistura de brincadeira, dizendo por vezes coisas sérias e outras nem tanto, HOJE,porque um dos sintomas da honestidade é o direito á indignação, entendi, em jeito de comunicado dizer o seguinte:
1º-Vejo este Blog como o "local" onde nos vamos divertindo, onde temos criado amizades e convivios e que aproveitamos para, de forma educada e percebida por todos,ir defendendo os nossos clubes, tanto locais como nacionais.
Quem pensar ou actuar de forma diferente está errado e este não é o seu local;
2º. Pelos motivos atrás explicados, amizade, brincadeira,convivio etc etc.,e porque as atitudes de quem neste momento está á frente DO ENORME S.L.BENFICA e porque sei que o benfiquismo já deu provas de "transformar " as pessoas, PERMITAM-ME que hoje não comente aquilo que se passou e está a passar POIS AS REFERIDAS ATITUDES, já habituais aliás, desses dirigentes, que me recuso a catalogar como gente, PODERIAM-ME OBRIGAR a ter que dizer coisas quem nem O BENFICA pela sua grandeza, pretigio e passado merece e muito menos mereciam os imensos amigos que tenho e que se dizem adeptos desse Clube e que, muitos já o confirmei, se sentirão ENVERGONHADOS poor serem representados por quem são;
3º Permitam-me também que nem do jogo fale pois como amante do Futebol, ao qual dediquei quase 30 anos da minha vida e como Português, sinto vergonha de viver num País onde a impunidade e a pouca vergonha estão muito acima de todos os valores que, qualquer sociedade civilizada considera como válidados e pior que isso é não ver ninguém que, despindo-se de preconceitos ou camisolas, chamem-lhe o que quiserem, faça disto um "sitio" onde aqueles que se regem por padrões éticos e de ombridade não sintam vergonha de viver.
3º Por ultimo não estranhem que e pelo devido respeito e amizade para com voçês, a minha frequencia de comentários ao futebol nacional diminua pois, COMO TENHO VINDO A ALERTAR " veem aí dias piores ainda" e poderá ser assim o meu grito de revolta que alguém terá que dar, ESPERA-SE, ANTES DE HAVER UMA DESGRAÇA;
Reparem ainda QUEM NEM UMA PALAVRA FOI MENCIONADA EM RELAÇÃO AO LANCE OU LANCES DESSE JOGO, pois o GRAVE DE TUDO ISTO, nem foi nem está a ser AQUILO QUE TODO O PAÍS VIU, isso até nem foi grave...dentro do que é habitual.
Abraço
Quando a incompetência tem o nome de árbitro(s) está tudo dito...
já por aqui disse várias vezes que o que me choca neste futebolzinho é que alguém consiga VER ALGO QUE NÃO EXISTE.
Justificar e desculpar quando não se vê coisas que existem a malta até vai aguentando... agora conseguir descobrir o inexistente vai lá vai.
Então arma-se o circo e depois descobrem-se as desculpas...
árbitro diz que lhe pareceu (MARCA-SE) E DEPOIS PARA CÚMULO O AUXILIAR QUE ESTÁ MAIS LONGE DIZ QUE TAMBÉM TEVE A PERCEPÇÃO (AI AGORA É ASSIM?)
ISto são desculpas esfarrapadas que sinceramente mais valia estarem calados. Como é que alguém pode crer neste circo e neste rol de vergonhas.
Alguém no seu perfeito juízo pode acreditar que um árbitro que está no campo oposto consegue ver que aquilo foi mão (quando ela não existe e mais como se pode decidir por intuição ou "parece que...")
Querer justificar o que não tem justificação é o pior que se pode fazer. Já agora e bem na minha opinião (de castigos já lá vamos) o Sporting tem-se limitado a responder e vir agora ser acusado de choros, calúnias e condicionalismos é de facto de quem não sabe o que fazer para animar os seus.
ACHEI VERGONHOSA A CONFERÊNCIA DE IMPRENSA DE ONTEM DO "PAPAGAIO VERMELHO", não por querer mostrar aos benfiquistas o que lhes vai na alma mas SIM PELOS MÉTODOS E JUSTIFICAÇÕES... Colocar a taça na frente é novidade e altamente provocatório, justificar com condicionalismos os árbitros é outra quando foi o Benfica que o fez em relação a esta durante toda a semana, falar do offside de Vila do Conde como se o Sporting nunca o tivesse referido é ridiculo pois parece que não há memória mas até o PAulo Bento sempre disse e ainda bem recentemente o disse que tinha ganho dois jogos e empatado com o Rio Ave, falar em doping quando o rol que trazem do passado (Hernani, veloso, Assis, Quim, Voleibol e Basquetebol entre outros) e mesmo que todos sejam inocentes por eles mesmos demonstrou um nervosismo a todo o custo como se esta vitória fosse a salvação do mundo (E SE CALHAR ATÉ FOI). Realmente tinha vergonha de uma atitude assim e já me demarquide muitas posições oficiais do Sporting portanto... estou à vontade.
Respondendo ao jogo que é o que mais poderá interessar:
Mal jogado... e muitas entradas duras a roçar a violência... OH Bacalhau, olha que ainda o jogo mal tinha começado e já o Luisão destribuia duas cacetadas seguidinhas, portanto não sei quem entrou durinho mas ok...
Por mim duas ou três coisas...
Falemos de dureza e expulsões...
Expulsos por dois amarelos deveriam ter sido o Polga (duas faltas merecedoras de amarelo mas nunca aquela onde o Suazo se lesiona essa é mesamo azar pois o corte é feito antes do contacto, o Pedro Silva (talvez pela falta sobre o David Luís na lateral e não dentro como parece quererem - olha a sorte que era não poderia ter três braços ou o braço no peito eh eh eh), o Derlei pelas picardias e por favor também se pode expulsar o JOão Moutinho e o Rochemback - pois bem 5 para a rua tá ganha a taça nem é preciso ir a penalties.
As entradas do David Alves ou do Bruno Luís são normais, as do Luisão também, a entrada ao joelho do Reyes sobre o Rochemback foi para pagar a sua não expulsão.
Resultado disto:
Jogo mal jogado porque o árbitro é incompetente e não soube mostrar quem manda... e desde aí tudo foi permitido.
Sempre me pareceu que o sporting jogou um pouco melhor que o benfica... atenção ao estado miserável do relvado.
Aceito o jogo decidido a penalties, aceito a vitória do benfica nesses lances.
Aceitem os meus amigos que é vergonho transformar um lance de bola no peito fora da área em penaltie, dizer-se que foi por intuição e para cúmulo virem ainda dizer do lado oposto do campo que foi por percepeção e que também mantinha o que viu... ALIÁS PARECE QUE TAMBÉM O TAL "PAIS" MANTÉM QUE O RONNY NÃO MARCOU COM A MÃO PELO PAÇOS... ELE HÁ COINCIDÊNCIAS.
Eu não me queixo dos erros... custa-me a invenção e a falta de respeito e a tentativa de justificar o que não pode ser pois não existe simplesmente.
Castigos:
Se tiverem coragem de manter o circo... por mim o Pedro Silva deve ser castigado com 6 meses, o Paulo Bento com 3 meses e o Moutinho, o Caneira e o Abel com 2 jogos cada.
Mas como estão de tal modo comprometidos com os erros e as suas inventadas justificações vão amenizar a coisa para acalmar as hostes... POR MIM NÃO CASTIGUEM QUE TENHO A CERTEZA DE QUE O SPORTING ENTRARÁ EM CAMPO COM ONZE (nem que sejam juniores). MAS QUE É PRECISO LATA LÁ ISSO É!!!!
De resto o que fica para a história é a vitória do Benfica na Taça da Liga por penalties... e mais nada!
Ah já agora... Sr. Lucilio... como tinha pedido dispensa para este fim de semana e acabou por ir apitar o jogo faça-me um favor... fique a trabalhar na sua profissão de bancário e peça dispensa para o ano que lhe falta como "inventor" nós já estamos fartos e não quero ter que voltar a encontrá-lo numa qualquer final a titulo de prémio de carreira.
E TERMINO CHAMANDO AO AUXILIAR PAIS - ALDRABÃO E MENTIROSO... o sr. nunca pode querer fazer de gente séria pessoas estupidas e ignorantes. Na sua casa devem acreditar em si... eu de certeza que não.
Deixo só mais duas coisas... é normal que os jogadores do Sporting se sintam menos confortáveis nos penalties devido ao finbal do jogo - é a minha opinião.
O Carlos Martins fez a sua obrigação enquanto profissional e por aí deveria ter ficado... mostra bem o tipo de cabecinha que apresenta... certamente mostrará o seu valor!
Parabéns ao benfica (jogadores, treinadores e adeptos meus amigos) que simplesmente aproveitaram o que deviam aproveitar e ganharam.
O resto são balelas e sinceramente já chega de barulho, e falar-se em repetições, entregas e outras coisas mais não é que tapar as reais vergonhas de se quererem disfarçar as INCOMPETÊNCIAS
Bom dia novamente.
Compreendo a indignação dos meus amigos. Outros tempos houve em que...
Bem, o melhor mesmo é refrescar a memória. Cliquem lá no link abaixo e... escrevam o que entenderem, mas lembrem-se que "afinal existiram outras"! Ah, e estas não deram 5 milhões, deram acesso à Liga dos Milhões!
http://www.youtube.com/watch?v=xOHkY73XQlo&feature=player_embedded
PS- coitado do Caneira, também estava neste mas de... vermelho!
os sérios estão todos em alvalade. haja paciência!
os sérios estão em todos os lados.... dão é a cara e tem nome!
Bom dia!
Acabei de ler os comentários acima, sobre uma das mais vergonhosas e negras jornadas do futebol Nacional!
Acho eu, que o comentário do Bloger Bacalhau80, peca por ver apenas com um dos olhos... Que defenda intransigentemente o seu Borbense aceito, agora num artigo de opinião, não é isento naquilo que escreve!e omite cenas que todo o mundo viu menos ele e ceguinho de amarelo...
Segue-se o Borbense68! também só vê de um olho... só viu as " agressões "
do, Derlei, Moutinho, Roca e Polga!
Abra lá o outro olho e veja com olhos de ver! até aos quatro minutos de jogo, já o Luisão aviara o Derlei e o Vukcevic na mesma jogada! Mas estas entradas são " normais " esta época para o Luisão!
A seguir vem o Libato61, cujo comentário subscrevo sem hesitações!
Não vale a pena falar mais sobre o assunto, é mau demais! Benfiquistas decentes estão até com vergonha de sair à rua...
Claro está que o Benfica aceitou com as duas mãos a oferta do ceguinho Lucílio! Melhor fora...
Já agora, atentem nas 3 "GRANDES " defesas do ressuscitado(???) Quim nos pontapés na marca das grandes penalidades!
Todas irregulares à luz dos regulamentos... Em todas elas "antes" da bola partir, já ele dá um passo em frente com a sorte de "adivinhar" o lado para onde a bola ia!!!!Porque se ficasse QUIETO onde devia, - SOBRE A LINHA DE GOLO, - penso que nem com asinhas defendia aquelas bolas!
Para a história fica a vitória "merecida" segundo o Mister do Benfica, o ceguinho fica impune, e o meu Sporting fica com a consciência de que sem o filme amarelo, a Taça estaria nas nossas mãos!
Falam em castigos para o Paulo Bento, Pedro Silva, Moutinho, Polga, e não sei quantos mais...
Pergunto: Desde quando falar verdade é CRIME????
Desculpem lá qualquer coisinha...
Caro M. Gomes, sobre questões de visão não lhe respondo sob pena de me tornar IGUAL ao meu amigo, e isso eu não quero!
Recorro (apenas) à sua penúltima frase:
"Desde quando falar verdade é CRIME????". Falar verdade não é crime, mas dá castigos... Katsouranis que o diga, ou o amigo nesse fim-de-semana também teve dificuldades em ver e ouvir? Ah, já sei, nesse fim-de-semana a “porta” era outra…
Passe bem, e por mim, está apresentado!
Sr Manuel Gomes, acusa alguns dos habituais comentadores deste espaço de cegueira, mas o senhor sofre disso mesmo!
Então você vê o Quim defender IRREGULARMENTE 3 penaltys?! Meu caro, o 1º GR a defender um penalty naquele jogo foi o Tiago, que defendeu o do Aimar; Pelo que vi, tb o Tiago se mexeu antes da bola partir!Será que aquando desse momento, você disse o que está agora a afirmar?!
Outra coisa: O penalty é inexistente, mas, e para lá das entradas duras, alguém consegue provar que SEM O PENALTY, o scp acabaria vencedor no final dos 90'?!!
Acho que ninguém pode afirmar isso!
OH Bacalhau 80... não percas muito tempo a apagar os anónimos e pelo menos desta vez não os permitas nem que seja por pouco tempo... é que já por aqui houve jogos em que os "anónimos encarnados" puderam escrever o que quiseram...
OH Borbense 68... temoas a certeza que esse penalti assinalado sobre o jardel não será mais escandaloso que o marcado sobre o Karadas, ou do mesmo Duarte Gomes por mão na Amadora, ou outros tantos.
Meus amigos, mais um desabafo, pode ser?
os erros passado não apagam o erro presente e para a semana outros haverão. A questão é o que rodeia o erro.
Se não houvesse mais uma vez a tentativa de branquear o erro com justificações mentirosas e falsas... nós estaríamos aqui a bater uns nos outros, amigos como sempre e no final todos divertidos.
Mas este foi demais e o circo vai continuar... hoje deve haver a reposta daquelas coisas a que chamam "directores de comunicação" por parte do Sporting.
Aliás na minha opinião, o presidente do sporting já disse o que tinha a dizer e agora é calar e deixar os experts em futebolês dizerem de sua justiça e depois lá para o mês que vem... saiem os castigos aos jogadores do Sporting e pronto campeonato acabará com o Porto campeão, o Benfica em segundo e o Sporting em 4º e tudo feliz na casa encarnada (vermelha não) com mais um para colocar ao lado do Eusébio... qualquer dia já tem estátuas dentro do relvado eh eh eh
Quanto às defesas do Quim... isso é como a foto que hoje desencataram no Record para descobrirem uma falta e como os artigos do "Manha" a defender o benfica... não há necessidade e a ser assim não há jogo... SERIA UMA ESPÉCIE DE... JOGO DA COSTURA.
poupemo-nos ao ridiculo....
falemos do resto:
Porto ganhou com normalidade (também não pressionam os árbitros antes - "Porto desconfia da nomeação de Paulo Batista" - e hoje ainda falta o Trio de Ataque para se falar de condicionalismos antes dos jogos, dos tais que só o Sporting é que faz). e sinceramente até acho que o Estrela se pode dar por satisfeito por só trazer 0-2.
Selecção
espero que A MINHA SELECÇÃO E O MEU SELECCIONADOR consigam a única coisa possível para estarmos no mundial... GANHAR À Suécia.
PORTUGAL
VERGONHA
Este vai ser o ultimo comentario meu no fuebol nacional.
O arbitro apita por intuição
O 1ºauxilar não vê
O 2ºauxiliar confirma o penalti por percepção
VERGONHA
A confe~rência de imrensa da casa do povo do bairro social
Logicamente não posso dzer o que me vai na alma porque teria que descer o meu nivel
Por ultimo agradeço a Deus por ser do SPORTING
...só um nadinha!
1 penalty a 15m do fim não condiciona 1 jogo, onde nem prolongamento há ( os penaltys são 1 "lotaria") mas 1 penalty ou 1 golo invalidado num camnpeoanto de 34 jogos condiciona 1 ida á champions....
Triste País que permite Gente (?????????) assim ter tempo de AntenA;
Só 1 pergunta para acabar ( e já é demais):
Que é feito do outro fiscal de linha???
O Ferrari falou;
O Árbitro falou ;
E o outro???
Pior que falar mal É CORTAR O PIO, dantes era CENSURA, FACISMO, DITADURA...e agora???
Foquemo-nos agora em 3 situações:
-Como foi ganho o titulo em 2005?
-Como foi ganha a taça ao Setubal no Algarve ( ...sempre Algarve);
-Como foi ganha esta no Algarve ???
..Os ultimos 3 titulos "foram assim ";
Mas há mais 3....!
-Mão de Maxi em Alvalade...SIGA;
-CARA do jogador do naval...MÃO...GOLO;
-PEITO E FORA DA ÁREA...penalty...expulsão...golo e TAÇA;
Seria preciso mais para QUALQUER PESSOA NORMAL ficar calada????
...Mas não, ao vivo em directo e em horário nobre...tem-se tempo de Antena para ofender quem, NOTA-SE ATÉ NO ANDAR, é diferente e tem nivel;
Parafraseando o amigo 3 castelos também agradeço a DEus ter nascido Sportinguista MAS JÁ NÃO LHE PERDOU ter feito Benfiquistas alguns de quem gosto;
Se fossemos buscar erros antigos de arbitragem, poderiamos começar por falar que por ex, antes da mão do Maxi, houve a falta sobre o Aimar, blá blá blá e voltariamos aos temas que já aqui debatemos, que uns puxam para aqui, com lances que lhe convem, não referindo outros que os beneficiaram, mas isso tb é normal, cada um pede para si!!!!
Ah, outra coisa, ao que parece o "ferrari" tem simpatia pelo Benfica, mas quem leu isto, tb é possivel que tenha lido (se não o fez ainda pode faze-lo) no CM que o lucilio até tem "simpatia pelo sporting"!
...há simpatias...há doenças...e há formas vergonhosas de estar na vida....;
A diferença entre o Apito Dourado e o vermelho é que os do Dourado PAGAVAM PRA SER SERVIDOS E MESMO ASSIM NINGUÉM OS CONDENOU;
Os do APITO VERMELHO, FAZEM DE BORLA....em virtude da "doença";
Para terminar por hoje, RESERVEM-ME o direito de acreditar no meu País, posso ser ou estar louco, mas acredito nos Homens do meu País e que 1 dia os meus NETOS , BISNETOS OS TRISNETOS irão ver os seus clubes ganharem " NO CAMPO" e ver homens a quem se possa chamar " dignos representantes desses clubes;
Tenho dito
há falta no golo do sporting,do vuk sobre o maxi...
oh 57 PE eu quero lá saber por quem é que ele tem simpatia... ou os outros... tu não te deves lembrar mas aqui à uns anos atrás os árbitros só tinham dois clubes... os do Sporting e os do Oriental... sempre me lembro de ouvir dizer isto!
Quanto a simpatias eu querop lá saber mas mesmo o que me importa é que tenho a certeza e independentemente do erro (QUE ESSE SERIA SÓ MAIS UM) o problema são as justificações arranjadas e aí meu amigo diz-me tu se achas que depois de os ouvir falar consegues mesmo que seja por pena perceber que eles os dois não estão a MENTIR.
e é claro que tem que ter simpatias, ser adeptos ou mesmo sócios mas isso não deve ser sinónimo de competência... nem a favor nem contra... pede-se isenção e que quando errem os assumam... e não se tentem desculpar com absurdos e querendo fazer de todos nós pessoas parvas e ignorantes.
Lembras-te do comunicado pós atraso do Stoicovich no Dragão, e que foi lido no balneário do Sporting e que mais ninguém soube.
Lembras-te das greves contra o sporting por parte dos árbitros por terem sido acusados de prejudicar o Sporting e que a mais nenhum clube existiu
Lembras-te das defesas corporativistas por parte dos árbitros contra o Paulo Bento e até mesmo contra o João Pinto depois daquele infeliz lance no mundial em que queriam a sua irradiação e que nunca para qualquer outro existiram com tanta veemência... nem mesmo quando um certo jogador atirou com uma chuteira ao corpo do árbitro ou quando outros correram atrás deles.
São nestas coisas que o Sporting e eu também me queixo de desigualdades... não é na porcaria do penaltie que este tipo inventou no sábado por intuição e o outro confirmou por percepção... isso é a face visivel do nojo que é a arbitragem portuguesa... e depois querem ir ao mundiais e aos europeus... cá vão dois ou três jogos para a "jarra"... lá por fora são penalizados desportivamente e financeiramente no deve haver... esta é uma das diferenças... por cá recebem milhares de Euros e esses são garantidos. os jogadores são castigados e pagam multas, os treinadores idem, os dirigentes idem, os clubes idem... os adeptos chateiam-se... e os senhores árbitros do cimo da sua corporação estão impunes a estas coisas sempre!
Abraços
caros amigos,primeiro de tudo, enderecar os parabens ao vencedor!o que se passou no estado do algarve nao teve nada a ver com a instituicao Benfica!
depois se referem que o Senhor Lucilio Batista tem simpatia pelo Sporting,bem deve ser gozo, e basta ver todo o historial das competicoes profissionais e verificar que raramente o meu clube vence, ou raramente um jogador leonino nao e expulso! e o caso remonta a 94, quando depois do tragico acidente do jogador cherbakov,no antigo estadio da luz, o sporting vencia por um golo a zero[luis figo], o benfica venceu o encontro com golos de isaias e yuran,apos expulsao de capucho!depois .....bem...... tem sido puras coicidencias!!!
o Sporting,atraves dos seus dirigentes, nunca dirigiram,apos o jogo, nenhuma palavra censuravel contra o benfica,apenas ao trio de arbitragem.nao compreendo a insatisfacao por parte do benfica,talvez peso na consciencia, de terem vencido um trofeu com ajuda externa!
todas as manifestacoes e atitudes apos o do jogo, foram censuraveis,incluido a saida da liga e todo o tipo de declaracoes,so servem para afastarem espectadores , e nao para apimentarem !
o final de campeonato vai ser dificil para os dois clubes,pois irao ressentirem-se do mau desempenho da final da liga!
um abraco para o libato61, e para o 3 castelos, pois desde sempre nos habituamos a sermos prejudicad,e vamos com calma que isto e tudo gente amiga!americoxixo
Começo por dizer que um dia Deus até abriu as águas do Mar Vermelho para acolher o povo no seio da terra sagrada, e como tal, também agradeço a Deus por ser Benfiquista.
Quanto às anomalias desta malfadada final da Taça da Liga, compreendo a insatisfação dos adeptos do Sporting, mas para quem jogou futebol e para quem está habituado a ver futebol sabe perfeitamente que o lance que originou o penalty pode induzir em erro qualquer árbitro deste mundo, se não estiver bem colocado. Na minha maneira de ver é muito mais grosseiro o erro do penalty que penalizou o Benfica nas Antas. E não digo isto por ser do Benfica, digo-o porque se vê claramente que o árbitro está bem colocado, que está de frente para a jogado, e conseguiu descobrir uma falta onde não existiu… Mas o futebol é mesmo assim e já nada nos vai surpreendendo!
Surpreende-me sim, e há muitos anos, como é que um árbitro como o Lucílio Batista aparece a dirigir tantas finais, quando tem passeado e continua a passear a sua incompetência pelos relvados deste país, gerando todos estes desabafos e afastando muitas e muitas pessoas dos estádios de futebol… Um incompetente de longa duração!
Se formos a ver a contabilidade dos jogos que este senhor apitou ao Benfica e se contabilizarmos os erros que e os favores que este árbitro divagou durante a sua conturbada carreira, depressa chegamos à conclusão que este homem não erra porque quer… É incapaz de fazer melhor!
Refiro ainda a atitude daquele jogador do Sporting que colocou à prova o equilíbrio do infeliz do Lucílio Batista, e que acabou por praticar o lançamento da medalha de uma forma indecorosa e desequilibrada… Sempre considerei o Sporting um clube de Bem e acho que aquele moço não é um bom exemplo para os jovens da academia!
Sobre o desfecho da taça, proponho que a mesma seja oferecida ao Sporting, para que as lamúrias se calem nos próximos dez anos.
amigo "poeta"
Aquele jogador que não é exemplo teve pelo menos a seriedade de reconhecer os erros e pedir desculpa pelas atitudes que teve para com todos os visados e todos mesmo sem excepção.
Fez mais que muitos e que mais desculpas deviam, pagará pelos seus actos não tenho dúvidas e assim o espero... aliás já está automaticamente suspenso por um jogo que não lhe é devido pelo lance que o originou.
Espero e quero que quem infrigiu regulamentos seja castigado... pena é que por incompetência quer a "prova de equilibrio" e o gesto de roubar não possam ser julgados por que o medroso e mentiroso árbitro fez questão de no seu sentimento de culpa omitir esses factos do relatório.
Já agora... aquela Taça nem vê-la... foi perdida nos 90 minutos por obra e arte de um árbitro e desperdiçada pelos jogadores do Sporting nas grandes penalidades... fica aliás muito bem a quem a ganhou no campo (que é o que conta para a história) e ainda mais na mesa das conferências de imprensa do estádio da luz a servir de poleiro ao "papagaio gabriel"...
Já agora... as últimas noticias made in "maisfutebol":
"A Comissão Disciplinar da Liga decidiu instaurar quatro processos disciplinares a elementos do Sporting.
Os jogadores Pedro Silva e João Moutinho, o técnico Paulo Bento e o presidente Filipe Soares Franco são os visados, e arriscam um eventual castigo.
O «encontrão» de Pedro Silva a Lucílio Baptista, e o gesto de Paulo Bento, dirigido ao árbitro do encontro com o Benfica, não são contemplados, «uma vez que foram observados e analisados pela equipa de arbitragem», e «depois de inquirido o árbitro principal do jogo».
Em causa estão, por isso, as declarações proferidas no final do jogo, e o gesto do lateral brasileiro, que se recusou a receber a medalha ao pescoço e atirou o objecto para longe. Pedro Silva já foi, de resto, castigado com um jogo, consequência automática do cartão vermelho com que foi admoestado."
Oh Força Azul... conheces os fisgas e o Juve anti-Leo? é só para esclarecer a malta... ok faz lá esse favorzinho
e diz à malta
força azul responda lá ao estremocence 67 sff,é que ele deve querer ser o unico a comentar aqui no blog...
Caros visitantes e comentadores, volto a dizer que todos os comentarios de onde não for conhecido a origem são apagados.
Por isso, aqueles que ainda cá estão é porque o blogmaster sabe a quem pertencem, já que foi informado ou por mail ou de outra forma qualquer.
Isso aconteceu também com os comentarios em causa, ou seja o "Juve Anti-Leo" e o "Fisga".
Posso até adiantar para o amigo "Estremocense67" que o "Fisga" é do Redondo e joga no Bencatelense.
Obrigado pela participação e compreensão
o juve anti-leo vai-se retirar não venha por ai alguma ameaça à intigridade fisíca, através de mail, carta, telefone ou mesmo à vasourada. agora que apareceu tambem um especialista em oftálmologia, recorram a ele quando tiverem dúvidas relativamente à identidade dos comentadores
Amigo Bacalhau.
Está provado O PORQUÊ do que escrevi ontem sobre a minha pouca assiduidade esta semana ao tema em debate;
..Eu sabia que isto ia acontecer;
MAS 1 REPARO
Lembram-se todos que SOBRE OS COMENTÁRIOS que entraram na sema na do BAYER, ETZ 67; NN; anónimos, etc etec.;
Eu li-os, e voçês também e muitos deles ainda por lá continuam;
E que tal aqueles que assinam com Nicks Diversos e não sei quê mais, ser o Blogmaster a solicitar o seu nome e caso não o QUEIRAM, apagar sempre os seus comentários???
LIBATO 61 - Francisco Frade-V.Viçosa
Sobre o resto...do que ainda resta só 1 pergunta:
Ao 3º dia, com este calor a me...não deveria já estar seca????
Guardem energias pró que aí vem....ó pensam que acabou????
Diz a história, NÃO A IGNORÂNCIA E A FALTA DE SABER ESTAR,.....que sempre foi assim! Como tal...;
Bom dia a todos
Notas de destaque do dia.
-Entrevista de C.Martins ao "Record"
Comentário: Gerido por quem é ...disse ainda pouco...não ainda no nivel...esperava ainda mais...vai pouco "aos treinos"!
-Entrevista de Quique ao programa "El larguero"";
Comentário: O que um Homem não faz pra ganhar a vida mas.....Quique, tenho-te em boa conta mas atenção apesar de "teres que dizer isso"....depressa te "apunhalam" pelas costas;
Gostei de ouvir os comentários dos Espanhois....!
-Porto livre de sanções da UEFA;
Comentário: Quem devolve o dinheiro ao País, gasto pela Drª Maria JoséMorgado...que anda no lado errado dos casos, não ganha nenhum a Norte e os do Sul ainda prescrevem...!
Boa continuação;
Bom dia!
A meu ver é assim: Os jornais todos sabemos como funcionam e o que fazem para vender!
Em relação á entrevista do Carlos Martins:
"
O SL Benfica emitiu hoje um comunicado em que esclarece que tanto o SL Benfica, como o atleta Carlos Martins, demarcam-se da opção editorial do jornal Record. Na edição de hoje do diário desportivo "Record", o destaque de primeira página, em alusão à entrevista do atleta do Sport Lisboa e Benfica, Carlos Martins, ia para o título:”Carlos Martins provoca Sporting”.
A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD, vem esclarecer que esse destaque é da exclusiva responsabilidade editorial do jornal “Record” e que ele não reflecte o pensamento do atleta nem o conteúdo da mesma entrevista.
A instituição Sporting Clube de Portugal, independentemente de divergências pontuais, merece-nos o maior respeito, o mesmo sucedendo com o atleta Carlos Martins, que se demarca por completo da chamada de primeira página que o jornal entendeu publicar em forma de destaque. "
Outra coisa que quero referir, que nada tem que ver com isto:
Alguém viu a forma como a selecção de Sub-21 ontem marcou um penalty que poderia ter dado o 3-0?
Não está em causa o penalty falhado, mas sim a FALTA DE RESPEITO para com o país que representam e mais ainda para com o adversário!
Pelo que li, nem sequer tinham ordem para fazer aquilo, mas "combinaram" fazer!
A meu ver, os jogadores em causa deveriam ser castigados a nivel de selecção!
Amigo 57pe.
da entrevista do C.Martins tenho a dizer o seguinte:
Na Academia Sporting "fabricam-se" imensos jogadores, UNS têm sucesso ( Figo,nani,Ronaldo,Moutinho etc etc.) OUTROS formam-se como jogadores MAS FALHA A PARTE HUMANA e depois o destino encarrega-se de os "ENCAMINHAR" e COINCIDÊNCIA OU NÃO...passam quase todos ao lado do Estádio onde jogavam....até perto de 1 Superficie Comercial bem conhecida.Pura COINCIDÊNCIA;
E maior coincidência ainda TORNAM-SE IDOLOS DESSE CLUBE ( Futre-Martins-Dani-Simão etc etc.);
Sobre o penalty.
E o do Postiga á "panenka", e se falha???
também acho um desrespeito pelo adversário....MAS É LEGAL, ou não??
Mas.....fosse outro o marcador....!
Mas considero MUITO MAIS OFENSIVO quem não joga á 4ª porque tá lesionado e JÁ JOGA AO SÁBADO NO CLUBE....Enfim!
Ora boas tardes!
Vejo aqui alguma confusão por causa dos comentarios, mas penso que não há nesessidade nenhuma disto, pois sempre que entram comentarios que não se sabem de onde vêem, eles são apagados e os que cá estão pelo menos o blogmaster sabe de onde vêem.
Depois em relação á Taça da Liga penso que o tema já não faz grande sentido falar-se. Concordo com o Libato61.
Epá o arbitro errou e isso pode ter tido influencia no resultado, mas pronto já passou e não há nada a fazer... outras situações houve em que foi ao contrario. Não é necessario agora virem aqui com videos ou com recordações... só erra quem lá está.
Quanto ao comentario do amigo M. Gomes, penso que não faz sentido. Deve ter dormido mal e veio escrever coisas sem grande sentido. Eu apenas dei a minha opinião e a forma como vi as coisas, mas garanto-lhe que não vi o jogo "á Camões".
Em relação á imprensa, toda a gente sabe do que eles vivem.
Vivem de tentar minar ao maximo para venderem mais, e isso acontece quase sempre tentando destacar os "males" do Benfica.
Eu por mim dou a importancia que dou á imprensa, mas como há aqui amigos que estão sempre tão preocupados com os Cartaxanas, etc...
Por fim, o tema do dia que foi o anuncio recente do Carlos Queirós de afastar Pereirinha e Fonte da Selecção.
Eu, ao contrario do amigo 57 PE, não concordo com esta medida.
Há treinadores que chegam com má imagem e depois têm de ir conquistando as pessoas com o tempo, mas o Queirós acho que está a fazer o caminho inverso, pois quando chegou até era querido por quase toda a gente, mas com o tempo, com as opções, decisões, etc... está a meter tudo contra ele. Quanto mais diferente quer fazer, pior.
É na selecção onde em vez de dar continuidade ao excelente trabalho do Scolari, anda a inventar metendo um central a trinco (e tem lá por exemplo o Meireles que é um dos melhores jogadores do campeonato), inventar a meter o CR7 a ponta de lança (e tem lá por exemplo o Hugo Almeida e o Nuno Gomes que pela selecção joga sempre bem), inventa metendo o Danny a extremo (e tem lá os melhores extremos do mundo com o CR7, o Simão, Nani, Quaresma, etc), inventa metendo o Moutinho a nº10 como suplente do Deco (e tem o Danny que é o melhor jogador do campeonato russo e joga nessa posição), enfim... entre outras coisas.
Agora na minha opinião tomou outra má decisão. É verdade que eles falharam o penalty, mas ainda por exemplo no Sábado em 10 penaltys falharam-se 5, ou seja não é assim tão anormal falharem.
Eu por acaso simpatizo muito com aquela forma de marcar o penalty, mas tem de ser coordenada e ensaiada, que me parece que foi o que ali falhou.
Uma forma de os castigar, era já não o meter a marcar penaltys... mas agora afastá-lo da selecção??? Até parece que fez alguma coisa mesmo muito má... Mas enfim, é mais uma que no futuro vamos ter de engolir, pois ainda podem vir a ser importantes prá selecção.
Bem, vou mas é ver do almoço!!
PS: Amigo Libato, já nem te chegas lá para a noticia da jornada deste fim de semana do distrital... Como está a correr a reza pelo Lusitano?? Ehehe
Aparece por lá... vejo-te muito menos participativo que no ano passado!!
Há que saber perder e ganhar... eu faço rigorosamente os mesmos comentarios este ano que fazia no ano passado.
Atenção a uma coisa: Eu não disse que os 2 jogadores deveriam ser castigados a nivel de selecção, não disse que deveriam ser excluidos, pois errar, todos erramos, mas temos que pagar pelos erros! O Pereirinha, por ex, podia ser castigado perdendo a braçadeira, ou não jogando mais este torneio, e o outro jovem deveria ter castigo igual, não jogando tb o resto do torneio!
São coisas diferentes, castigar e EXCLUIR.
Tb no meu comentário, disse que o que está em causa, não foi o FALHAR o penalty, mas sim, a forma como o fizeram! Aposto que se fosse frente a uma Inglaterra, com o resultado em 0-0, não faziam aquilo!
Em relação ao Postiga ter marcado o penalty "á panenka", teve mérito e porquê? Porque fe-lo num jogo A SÉRIO, onde tinha muita pressão em cima e fe-lo com seriedade, enquanto que ontem, aquele penalty foi marcado ASSIm, porque era frente a Cabo Verde, estavam a ganhar 2-0, não havia pressão, etc...!
Percebem a diferença?!
Onde se lê: "Atenção a uma coisa: Eu não disse que os 2 jogadores..." deve ler-se sem o "não"
Em Portugal "cultiva-se a bronca;
Então os jogadores alguma vez tinham que ir marcar o penalty assim ??
Então o Queiroz alguma vez tinha que os excluir??
Fazê-los estar até ao fim do torneio, NO BANCO, seria maior castigo;
Assim já andam por aí a passear e na próxima são convocados porque o Queiroz e o Caçador se perderem ...acaba-se o tacho;
Pobre futebol português, felizmente que não pago bilhete pra este "Circo ";
Quando ninguém patrocinar, ninguem fôr á bola E A COMUNICAÇÃO SOCIAL PERCEBER QUE TÊM QUE SER SÉRIOS...acabam-se os TACHOS...e as vigarices;
O Estremocense 67 não quer nada mais que não seja permitido aos outros, mas registem o que se segue se o acharem pertinente:
Estremocense 67
António José Ramos
1967
Estremoz (Santo André)
Agualva - Sintra
meus amigos... "quem não se sente não é filho de boa gente" isto aplica-se à minha pessoa e aos visados por mim ("fisga" e "juve anti-leo")... logo... "todos filhos de boa gente"!
Siga o blog... adeus e até 3ª... vou para Santarém!
Enviar um comentário