Esta semana que se prevê muito polémica, devido a alguns casos de arbitragem que se passaram em jogos com equipas que lutam pelo titulo, mas o grande destaque desta jornada vai para o facto dos quatro primeiros classificados terem empatado em casa e assim nenhum se distanciou.
Outro dos temas da semana foi a vitoria do Manchester no Mundial de Clubes, fechando assim da melhor forma o ano 2008.
Estes são os vários temas que aqui propomos:
- rescaldo da 12ª jornada da Liga Sagres;
- rescalado do Mundial de Clubes;
- antevisão da 13ª jornada da Liga Sagres;
- situação actual dos grandes clubes.
Resultados da 12ª Jornada da I Liga:
Naval 0 - Vit. Guimarães 0
Sp. Braga 1 - Rio Ave 0
Sporting 0 - Académica 0
Paços Ferreira 2 - Vit. Setubal 0
Belenenses 3 - Trofense 2
Leixões 1 - Est. Amadora 1
F.C. Porto 0 - Maritimo 0
Benfica 0 - Nacional 0
Jogos da 13ª Jornada da I Liga:
Est. Amadora - Naval
Rio Ave - Vit. Guimarães
Sp. Braga - Belenenses
Académica - Leixões
Maritimo - Paços Ferreira
Vit. Setubal - Sporting
Trofense - Benfica
Nacional - F.C. Porto
.JPG)
.JPG)
.JPG)
13 comentários:
Ora muito bom dia!
Falando dos jogos que vi…
Fcp-maritimo: Jogo dominado pelo fcp, com mais bola e melhores jogadas, mas os lances mais perigosos pertenceram ao Marítimo, que enviou 2 bolas á barra! Em relação a lances polémicos, a meu ver, houve 1 penalty por marcar contra o fcp, por mão na bola por parte do bruno Alves; Em relação ao lance do rolando com o Miguelito, para mim ñ é penalty!
O scp não vi, mas pelo que ouvi e li, o GR da AAC foi o responsável pelo 0-0!
Benfica-Nacional: Na 1ª parte o Benfica jogou mal, muito mal até; aliás foi um jogo mal jogado de parte a parte! Na 2ª parte entrou melhor o Nacional que nos 1ºs dez criou 2 oportunidades de golo, uma delas flagrante. A partir daí o Benfica mesmo não jogando bem começou a dominar o jogo e a ser mais perigoso, criando algumas oportunidades de golo em que 2 (Amorim e Maxi) foram perdidas que não se podem ter a este nível!
Depois o caso do jogo!
Miguel vítor choca com um adversário e fica deitado no chão; a bola é aliviada por um defesa e bate no braço do M Vítor que está alheio do lance, de costas para a bola e a fazer o movimento dos braços para proteger a cara; a bola sobra para Cardoso que marca! O árbitro invalida toda a jogada…porquê?
Depois de no ultimo jogo em casa frente ao Setúbal ter havido aquela jogada do golo do Suazo, ontem foi isto!
É assim, eu considero (este lance ñ muda a minha opinião) o Pedro Henriques o melhor árbitro Português, pois NORMALMENTE é um árbitro que deixa jogar e parece-me ser uma pessoa honesta; No entanto, ontem errou e esse erro foi grave, pois para além de ser golo, já faltava menos de 3 min para o fim! Se assinala a mão do M Vítor, deveria ter assinalado a 1ª mão que existe na jogada, que foi a do jogador insular após o cabeceamento do Yebda! Errar, todos erram, e já que vem para os jornais falar, não lhe ficava mal assumir o erro em vez de “inventar”!Quanto ao lance do Aliche com o N Gomes, há um agarrar de parte a parte, esteve bem o árbitro.
Quanto á expulsão do N Gomes no final do jogo…se foi incorrecto para com o árbitro, foi bem expulso!
Mas pronto, já está … já está, nada há a fazer!
Quero desejar a todos vocês um Bom Natal e um Próspero Ano Novo!!!!
gostei do árbitro DUARTE COSME HENRIQUES.
Ora bom dia.
Tava a ver que hoje era 2ª...mas o rapaz não vive disto e abre os posts quando pode..percebo!
Primeiro que tudo felicitar o Leixões POIS FOI O CAMPEÃO DE OUTONO;
Começou agora o Inverno, não acabou a 1ª volta e já se comemora o titulo de Inverno???
Este também dá Champions????
Mais uma das tais....!
Dos jogos do fim de semana o MEU SPORTING empatou, não marcou, ou melhor marcou mas AQUELES LANCES SÓ O BARÇA OS PODE MARCAR, o G.Redes defendeu tudo mas ele tá lá pra isso e já agora terminanos o ano em grande, SUPER TAÇA,4ºs DAS CHAMPIONS, NA TAÇA DA LIGA( da Mini)e a depender dele só pró campeonato;
Do Porto foi quase como Sporting mas o Maritimo podia ter marcado pelo meos por 2 ou 3 vezes.
Fica prá história MAIS UMA VERGONHA NAQUELE TUNEL, que já ganhou muitos jogos, aguardemos....!
Do Benfica
Não vi o jogo, só vi o resumo e porque, via sms me foram dados motivos pra ficar acordado até mais tarde....mas valeu a pena.
E VI ASSIM
FUTEBOL
O Nacional a poder resolver o jogo por várias vezes, poste, isolados etc.
O Benfica, mais na parte final a poder marcar mas, com o G.redes do Nacional a fazer apenas 1 defesa dificil no remate de Luisão;
DA NOTICIA DO DIA
Telejornais, Rádios, Jornais, SMS, penso que até na Rede de Águas está a sair!!
1º- Caso
-Di Maria "saca" com a mão 1 bola junto á lateral, depois é carregado, amarelo pró Maritimo;
-2º Caso
-Katsoranis "arranca pela raiz" 1 jogador do Nacional na meia lua, NEM FALTA FOI...quanto mais amarelo!
-3ºCaso
-Yedba atinge violentamente 1 jogador do Nacional, nem FALTA FOI...quanto mais ALARANJADO;
-4º Caso
-Novamente Yedba volta a atingir, leva SÓ amarelo...mas é o 1º e FICA EM CAMPO!!!!!!!!!!
-5º Caso
-1 jogador do Nacional atinge, junto área do Benfica Miguel Vitor, cartão amarelo por mostrar;
-6º Caso
-O Nacional fica com 10..bem, 2º amarelo. nada a dizer;
7º CASO
Livre contra o benfica na área do Nacional, golo anulado NÃO POIS O ÁRBITRO JÁ TINHA APITADO;
M.Vitor na rotação de corpo e em queda TOCA NA BOLA COM O BRAÇO e esta fica em posição de Cardoso rematar, OU SEJA, de 1 toque com o braço, SITUAÇÃO QUE EM FUTEBOL É IRREGULAR, beneficia um colega pra poder rematar;
Intencional??? Não sei, quem sou eu pra medir intenções??
OBS. Abri uma excepção no comentário a arbitragens, PORQUE ACHO VERGONHOSO O SEGUINTE:
1º- Falar deste lance quando O MAIS PREJUDICADO FOI O NACIONAL;
2º- Quando são outros clubes, NUNCA SE FALA ASSIM, vide jogos do Sporting com o Barcelona;
3º- NINGUEM FALA MAS DEVIA DE:
a)- porque jogam jogadores com semanas de lesões e que depois de 2-3 treinos entram logo no 11 ( Di Maria,J.Ribeiro) por exemplo;
b)-Porque não se faz a relação PREÇO/RENDIMENTO de jogadores como Suazo,Reyes,N.Gomes,Cardoso, por exemplo?
c) porque não se questiona porque não joga AIMAR, quem deu o avale prá sua contratação quando o homem tá TODO ROTO?
O GONG já se fez soar, LFVIEIRA já disse que o retorno financeiro TERÁ QUE ACONTECER, A UEFA JÁ FOI, as consequentes receitas JÁ FORAM, a TAÇA JÁ FOI e o campeonato TEM QUE SER GANHO, sob pena de O COLOSSO vir por aí abaixo, PERCEBO POR ISSO ESTE BARULHO TODO, mas como diz o ditado, NEM SEMPRE QUEM FALA MAIS ALTO TEM RAZÃO;
É esta a minha opinião e penso que não andará muito longe da realidade, DURA mas é, neste momento o que se pode arranjar;
Outra situação, QUE SÓ MESMO NO BENFICA PODE ACONTECER, é a intençaõ de processar judicialmente o árbitro pela expulsão de N.Gomes, diz que nada lhe disse mas QUEM JOGA Á BOLA SABE PERFEITAMENTE QUE AS COISAS NUNCA SÃO ASSIM, será motivo pra processar Judicialmente alguém???
Mas quando a época passada esse MESMO ÁRBITRO recebeu INDICAÇÃO SINALÉTICA E VERBAL do seu auxiliar pra marcar penalty a favor do Sporting na Luz, JÁ NINGUÉM O QUIS PROCESSAR...com franqueza, desespero é uma coisa, hipocrisia é outra;
Por ultimo, qual a intenção DE SOBREQUANTIFICAR as assistências na Luz ?? Isso dá algum título também??
Quase 37 mil??? Muito mais de metade??Com bancadas, especialmente as de cima completamente vazias??
Explique-me alguém o porquê.
At logo.
sobre a jornada e os jogos que vi (um ao vivo, outro na tv e outro num resumo):
Sporting-Académica:
Mesmo jogando mal na primeira parte o Sporting só não saiu a ganhar para o intervalo porque a GR de Coimbra defendeu duas bolas de forma incrivel e o árbitro Cosme conseguiu resolver que em lance igual ao sofrido contra o Barcelona que deu golo neste não deu por CENTIMETROS... explico (segundo a versão do PARATY), só se deixa correr longe da área e como se pode ver nos dois livres o lance é diferente cerca de (ESTIVE A MEDIR...) 27,3687 cm, logo fez bem em não validar o lance!!!
Tenho dúvidas no golo anulado ao HPostiga não consigo ver se há mão ou não e no lance ao vivo estou nas costas... fica a dúvida... MAS A CULPA DO EMPATE É EXCLUSIVA DO SPORTING e também na exibição do outro mundo do GR em especial na 2ª parte.
Porto - Maritimo:
Melhores oportunidades para o Maritimo mais dominio para o Porto, mais uma vez penaltie por marcar deste vez o Bruno Alves não carregou ninguém mas desviou a bola da sua trajectória natural (acho que é isto que conta... ou não???, já não sei umas vezes é outras não???)com o braço.
Benfica-Nacional:
Bom jogo, menos bem jogado a espaço pelo Benfica mas com dominio superior... NAcional apenas em contra ataque e no erro dos passes que o Benfica fez em especial na 1ª parte e nos 15 minutos iniciais da 2ª depois o benfica chegou com mais e melhor perigo À baliza madeirense.
Caso do jogo a finalizar... sinceramente não sei que diga e que ache mas as dúvidas que tenho mantêm-se na forma como a bola é desviada depois de bater no braço do MVitor... uma svezes fico com a sensação que ele se vai a levantar e toca com o braço e depois queixa-se que esta lhe beteu na cara e fica outra vez deitado... outras parece que ao rodar-se a bola lhe bate e ele nada pode fazer... apenas não sei se nestes casos e quando o braço de um jogador mesmo que inadvertidamente altera o curso natural da bola enviando para um sentido oposto os árbitros a devem ou não considerar...
É giro que os ilustres comentadores deste país e por aqui também vão surgir achem penalti a mão de defesa do nacional na bola e depois não queiram considerar mão do MVitor na área contrária...
EU TENHO MUITAS DÚVIDAS NOS DOIS LANCES, SINCERAMENTE... mas se fosse um lance do Sporting certamente que os olhos verdes veriam o mesmo que os vossos vermelhos olham... mesmo que queiramos ser imparciais acabamos sempre por puxar À nossa braza a sardinha...
Agora atenção, quer neste lance quer no lance contra o Setúbal, o árbitro apita antes de ser golo... já em Alvalade e no lance do livre não houve apito... (se bem que nestes casos é mais uma daquelas regras que só dão confusão porque os srs da arbitragem mundial assim desejam porque é fácil resolver... NÃO SE MARCA NADA SEM APITO DO ÁRBITRO E PRONTO.)
resta por isso... e meus amigos... lamentarmo-nos todos dos empatas que temos... pois se conseguissem marcar só um terço das oportunidades falhadas esta jornada seria como outras em que golos anulados ou não validados e ou penalties por marcar seriam apenas lances que engordariam o score das equipas do topo da classificação em 2008.
Já agora... peço-vos... não caiam no ridiculo de chamar "campeão de Inverno" por aqui como por outros em especial jornalistas... é que o Inverno só começou no Domingo e acaba em Março logo... tenho dito! Campeão só há um e é em Maio e este ano sairá certamente da 2ª circular (com maior tendência para os tons de verde acho eh eh eh).
ah... é verdade, é verdade que o Quique disse "os árbitros quando vem ao estádio da luz devem ter uma atitude diferente"? é que se disse... começa a parecer o PBento... ah pois é!
"todos diferentes todos iguais"
FELIZ NATAL PARA VOCÊS TODOS
Só duas ou 3 correcções;
Todos os anos na comunicação Social, quando chega a esta altura, diz-se "Equipa A, B ou C campeã de inverno"!Quem nunca ouviu este termo?!Se acompanham o futebol, sabem que isto é verdade!Isto de nada serve, pois não dá nada (ainda se desse dinheiro), mas a verdade é que dizem isto todos os anos!
Depois dizer ao amigo Estremocense 67 que não é verdade que no lance "á Barça" não tenha havido apito do árbitro; EU vi o lance no Domingo desportivo e ouviu-se o apito, se bem que, apesar da explicação do paraty até ter lógica, eu acho que ou é para todos ou não é para nenhuns; Se na UEFA se pode, porque é que em Portugal não?!Quanto o lance do Postiga, há efectivamente um toque com o Braço;Tal como ontem tb foi marcada uma falta identica ao Suazo, em que a bola neste caso ñ chega a tocar no braço, mas só o movimentos dos mesmos, induz em erro o árbitro!
ora aí está... "induz em erro o árbitro"! estou esclarecido...
Quanto ao "apito" do Cosme... já disse o que tinha a dizer!
O campeão de inverno é utilizado nos países onde por motivos do clima os campeonatos são interrompidos por um ou dois meses e fazem torneios indoor (Alemanha, Suiça, etc...) por cá... bem por cá é quando calha bem eh eh eh
Sobre os árbitros portugueses volto a dizer que o melhor desta jornada foi o DUARTE COSME HENRIQUES de seu(s) nome(s)... "fraquinhos" na disciplina e na técnica e com a agravante de terem tido influência nos resultados finais.
Quanto a problemas nos túneis... não sabia do caso do Dragão... mas pronto parece que eles acontecem em todos... "depois é o Paulo Bento que incendeia e incita À violência"...
Na semana após o benfica- setúbal falei aqui sobre uma suposta discussão com o Rui Costa no túnel de acesso da "Luz"... pois bem parece que ontem foi mais do mesmo, desta vez com o Nuno Gomes e um acessor, director ou "outra coisa" qualquer do Benfica e que até motivou queixa à PSP e Liga. Se sobre o Rui Costa ele já esclareceu... dizendo "não faço nada que outros não façam" - elucidativo não??? espero para ver os que tanto criticaram e condenaram o Paulo Bento a "um ano de suspensão" o que dizem agora... Onde anda o tal da APAF????
volto a dizer :
"todos diferentes todos iguais"
FELIZ NATAL... vou até aí ver se há quem por aí pague "petiscos bem regados"
Até já
EM CHOQUE!!
Mas que foi aquilo que se passou ontem?
Então eu passo o ano inteiro aqui a ler no blog os lagartinhos a dizerem que o Benfica é o clube mais beneficiado em Portugal e não sei quê... e agora nos ultimos dois jogos em casa o Benfica empata devido a erros arbitrais!!
Mas que é isto?? Será que já viram, tal como eu, que o benfica vai ser campeão e por isso é o alvo a abater??
Esses senhores da arbitragem que percebam que para os portugueses terem um Feliz Natal eles não podem agir assim.
Eram mais 4 pontinhos que já tinhamos, a juntar a estes 2 e já quase que éramos campeões da primeira volta, ou de Outono, ou de Inverno ou sei lá de quê...
Abraço
Estive a lêr na integra as declarações de Pedro henriques, tentanto justificar o injustificavel! Era preferivel não dizer nada que dizer...baboseira! A bola, caso não batesse na mão, iria bater no tronco do miguel, como mostram as imagens, ou seja, a bola voltaria na mesma para trás!Logo a trajectória da bola seria a mesma que ganhou!
errou, todos erram, mas ou se fala para assumir o erro ou mais vale estar calado, pois ainda é pior, depois de o próprio ver as imagens na TV, dizer que tomou a decisão correcta!
Não era já para interferir hoje, mas depois de ler que " a bola iria bater no corpo do Miguel e mudaria na mesma a trajectória" só faço 1 pergunta:
-Ser na mão ou no tronco é igual??
Aliás até duvido que batesse no tronco pois o braço está ligeiramente levantado;
Apreciei deveras a análise AOS OUTROS CASOS DO JOGO;
Foi assim em 2005 e essa TÁCTICA DA AUTO VITIMIZAÇÃO já não passa, a Imprensa bem faz por isso, mas NA LIGA NÃO HÁ CUNHAS (des)LEAIS...é a diferença;
E até lá pra 2ª Feira falar de bola por mim chega!
Queria aproveitar este espaço, onde todos nos encontramos semanalmente, para desejar a todos e respectivas Familias um Feliz Natal, com tudo de bom são os votos sinceros de Francisco Frade/Libato 61.
Só uma coisa, amigo Libato, eu disse que a bola bateria no tronco e teria o mesmo destino e não fujo muito á verdade!Dou-te dois exemplos:
1º- Se uma bola for direita á cara, o que fazes? Resposta: Colocas as mãos na frente, certo? Tb ñ é igual bater na cara ou na mão, mas o destino da bola, será o mesmo, ou seja...não passa!
Outro exemplo: Ao fazeres parte de uma barreira, normalmente protegemo-"los" com uma mão e a cara com o braço oposto, certo?Quando a bola é batida pelo adversário, se te bater numa das mãos que usas para te proteger, é falta?Claro que não, mas tb não é igual bater-te na mão ou "neles" (pelo menos na dor), certo? Mas a bola tem o mesmo destino, ou seja, não passará a barreira!
Para bom entendedor...meia palavra basta, mas eu até me expliquei mt bem!
Sou visitante assiduo aqui do blogue, e tenho sido benevolente em relação a comentários aqui apresentados e abstraio-me de aqui comentar mas em relação ao libato 61 e aquilo que aqui comenta tenho dificuldade em relação as opiniões aqui apresentadas por tal personalidade e hoje ao vasculhar aqui o meu dicionário encontrei aqui qualquer coisa que talvez se aplique. a palavra encontrada foi RANÇOSO que diz no meu dicionário e passo a transcrever - RANÇOSO - adj. Que tem ranço: nauseabundo. Fig. Demorado: Prolixo: velho: sediço: enfadonho: desenxabido.
Como é que uma palavra quer dizer tanta coisa?
...e hás-de provar um doce que se chama Bolo Rançoso...ui que delicia;
Boas Festas...ah e olha, sinto-me lisonjeado e contente pois consigo os meus objectivos ou seja.....fazer-te sair da tua benevolência, eheheheh
Xau
Enviar um comentário